A part les 300 € que rapportera une nouvelle fois ce programme à Microsoft par machine, on s'interroge vainement sur l'avantage qu'en retirera le consommateur.
Force est de constater que les moutures successives de Windows sont loin d'avoir amélioré la vitesse de lancement de l'ordinateur, toujours aussi lente depuis des décennies, malgré l'augmentation des performances des micro-processeurs, ni le confort d'utilisation de plus en plus pénalisé par des messages de sécurité et de "verrouillages" et des gadgets tous plus inutiles que lassants.
Quant à la publicité de plus en plus omniprésente sur Internet, elle se porte bien merci !
Force est de constater, également, que les applications de base sont toujours restées les mêmes : traitement de texte, tableur, lecteur de sons et d'images, accès à Internet ou messagerie, les utilisateurs n'utilisant généralement qu'une part infime des possibilités de leur ordinateur.
Personne ne râle contre la prise d'otage ainsi faite par Microsoft sur près des 3/4 des ordinateurs de la planète, et chacun accepte allègrement de se faire rançonner en toute impudeur, quasiment avec le sourire.
Le plus fort, est qu'arrive ainsi le moment où votre bon vieux logiciel si utile, ou le fidèle programme DOS qui vous a accompagné dans votre carrière professionnelle depuis tant d'années, aura été "inexplicablement" rendu incompatible avec le nouvel ordinateur que vous achèterez sans méfiance pré-équipé de la dernière version de Windows. "Progrès oblige !" vous rétorquerons ceux qui voudront alors vous vendre à prix d'or la nouvelle suite bureautique de Microsoft...
La candeur du public à accepter de tels procédés est d'autant plus désarmante qu'il existe des systèmes d'exploitation, tels que Linux, accompagnés de suites bureautique complètes, comme Open Office, et de tout ce qu'il faut pour utiliser un ordinateur, totalement gratuits !
Si des bénévoles parviennent à développer un produit aussi performant que Linux, on s'interroge vraiment sur la justification du coût tout à fait exorbitant et scandaleux des licences Microsoft, ce qui va à l'encontre de la démocratisation de l'informatique, et ne peut qu'encourager le piratage.
En principe, si vous achetez très cher un objet quelconque, vous pouvez en profitez jusqu'à la fin de sa durée de vie, le vendre, ou en tirer profit.
Avec un logiciel, que nenni ! En effet, même si vous le payez très cher, vous n'en êtes pas propriétaires, vous n'avez que le bonheur d'être autorisé à l'utiliser dans les limites étroites du "contrat de licence" : le Droit veille...
Vous changez de machine, vous devez changer de logiciel ! Dura lex, sed Microsoft!
C'est ainsi que, bien que dépourvu de tout support tangible et onéreux, le Droit de propriété intellectuel peut couler indéfiniment dans les tuyaux d'Internet, et devient source inépuisable de profit pour un éditeur qui peut s'enrichir en dormant.
Et dire que, dans le même temps, la Jurisprudence réduit le montant des honoraires excessifs...
A trop faire la part belle aux éditeurs, on en oublie le bon sens, à supposer que le consommateur Lambda en ait toujours un.
